本文章由流媒体论坛matrix提交，文章主题是《都来说说：qtrmwmv在同一压缩编码率的情况下，那个效果更好？》，以下是流媒体论坛用户对此贴的讨论，同时流媒体中国欢迎您的光临，有任何合作机会，请联系
info@liumeiti.commatrix回复如下↓都来说说：qtrmwmv在同一压缩编码率的情况下，那个效果更好？我发现apple公司的网站的demo，即使在56k下的效果也很好，比rm.wmv的强的多，但到底那一个更好呢？binbin回复如下↓好像还没有比较过，谁有条件做3格文件比较一下：~）goury回复如下↓apple以前还在网站上OpenSource它的流服务系统做的的确不错，不过他支持的格式只有Mov，也就是它自己的文件格式，它的Mov格式非常特殊比较适合在网络上传输。而且压缩比也是比较高的。dootoo回复如下↓如果带宽好些！绝对要用QucikTime的格式，效果出色！
http://www.evision.com.cn/cn/dlbird回复如下↓能给个连接看看么.............quote:我发现apple公司的网站的demo，即使在56k下的效果也很好，比rm.wmv的强的多，但到底那一个更好呢？我看看全屏效果和rv9哪个更好一些......嘀嘀嗒嗒回复如下↓如果是QuickTime作网络传输,推荐还是使用Mp4QuickTimeStreamingServer 可以播放mp4文件,而且mpeg4的压缩效率是公认的.三流九教回复如下↓Quicktime 就做的很好，QT可是视屏工业标准看看我做的吧 tool==Quicktime 5.0pro webserver 6.3k/sechttp://streamway.freegreen.com/qt56k.mov 嘀嘀嗒嗒回复如下↓mpeg4也是工业标准，支持范围更广如果是宽带点播，仅就我们现在的进度来说，使用mp4格式，可以以600-900mbps的速率达到真正DVD的质量三流九教回复如下↓600-900mbps的速率?是在3-15Mbits/sec间吧？嘀嘀嗒嗒回复如下↓我指的就是网络带宽例如我正在测试的>,采用720*576分辨率，通常在950MBits/sec,最大也就1.8M卖诺顿的流氓回复如下↓r9在500k的情况下640×480大小就可以达到DVD效果了，而且支持mp4的传输IE℡回复如下↓嘿嘿，流氓，流氓，，把你的r9给我一份，我个人觉得qt 最好，，好多国外电影的prview都是qt各式的，效果确实不错。卖诺顿的流氓回复如下↓到v.21cn.com去看看？那里有一部分是9的作品或者
http://www.realnetworks.com/solutions/leadership/realvideo.html看看？r9公开发行的版本还是命令行形式的，可以免费下载，看看demo你就知道效果有多好了嘀嘀嗒嗒回复如下↓那里要看是在什么分辨率的屏幕上对于我们１７'的计算机屏幕，呵呵，４８０＊３６８与７２０＊５７６都看不出明显的区别。其实什么文件格式没意思，重要的是编码格式。现在世界上据说有四种不同的mp4文件格式，说白了只是数据块存放的组织结构不同，但视频编码格式都是mpeg4，世界上做mpeg4编解码器的好像没几个吧.青蛙回复如下↓其实就qtfile来说，它能支持多种a/v编码(like video ,it support H.263/H.261,mpeg4 etc ,detail can reference to apple.com)，所以单纯的比较三种文件在同样bitrate下的效果这种提法是不准确的....所谓适于网络传输的qtfile也就是被编码的媒体数据加流化信息的组合罢。至于媒体数据如何编码文件并不关心。估计wmv也是如此(just guess:P)，但real是自己做了codec的它的rm文件都是使用自己的codec，这种codec声称有跟mpeg4 codec相似的特性......嘀嘀嗒嗒回复如下↓小青蛙呵呵，还是小蛙说话有专业水准，到底是．．．我看你还是去做文件算了，︿＿︿本文章由流媒体论坛IE℡提交，查看此贴参与评论点击这里
字串3
您的位置:主页>视频应用>QuickTime区>