家用音响用平衡到底好不好，也许大多数人认为好。但我确不这样看，我认为关键是平衡电路是否能做到一致，如果能做到我相信一定好。
平衡的好处是可以消除共模噪音，像长线传输必须用平衡，否则干扰信号太大。谓平衡最终都要转为非平衡，转换过程很简单，去掉相同的信号，留下不同的信号。关键就在这里了，如果平衡的两个信号到达转换点不一致会怎么样，结果也很简单：消掉了部分有用的信号。前面帖子谈
CD机平衡问题讲为什么DENON（或许TEAC也是）不平衡到底。我想其中的奥妙也与一致性有关系。大家知道，电容很难做到%1的误差，
CD机的低通滤波器又需要较多的电容，电容进行配对可以满足要求，欧美小厂贵价机可能这样做，但需要量产的日本大肠就无法做到。所以，日本部分
CD机普遍采用信号一出DAC就由平衡转非平衡的方法，这里平衡的目的就是为了消除在DAC在数模转换过程中的产生噪音信号。
平衡好不好，关键就在是否做到一致，不一致就会有损失！
相对而言，由于前级、功放的信号通路不需要什么电容（电路中的隔直电容对速度影响较小），所以如果是平衡电路，变换速度容易做到一致。当然，如果你是一个完美主义者，你就不能不视而不见半导体速度问题。很多人鄙视用OP做反相器的假平衡做法，看不起假是因为再快的OP，也有时间延迟问题。客观的讲，它也不能算是假，如果后面接的是长线传输，假平衡还是很有用的。如果要我必须这样设计电路，我会在用一个OP做反相的同时，再用一个OP做正相处理，以达到正负信号一致。
字串8 当然利用平衡的某些不足，做出一种声音，也没准声音变得好听！？
音响器材中大多数的平衡输出相对非平衡输出电平要高6db，声高有理会取悦很多人。
如果不是好平衡，就是真平衡，我劝大家不要用！
2001年7月
您的位置: